Er aggravierte nicht und gab an, wenn er etwas nicht wusste. Hätte der Privatkläger den
Beschuldigten zu Unrecht belasten wollen (z.B. wegen Drogenschulden), hätte er
kaum Erinnerungslücken eingestanden und von sich aus offengelegt, wenn er etwas
nicht selber gesehen hat bzw. nicht sicher war. Der von ihm geschilderte Hergang
stimmt sodann mit dem Verletzungsbild überein, das aus dem Gutachten des IRM
vom 30. Dezember 2021 hervorgeht (pag. 444 ff.). Dass es der Beschuldigte war,
der den Reizstoffspray eingesetzt haben soll, sagten im Übrigen auch D.________
(pag. 1428, Z. 35 ff.; pag. 1429, Z. 1 ff.) und L.________ (Nr. 10 oder 11: pag.