Der Privatkläger würde indes, folgt man der
Version des Beschuldigten, kein Geld vom Beschuldigten aus den Drogenschulden
erhalten, da dieser ja im Gefängnis wäre. Weiter hätte der Privatkläger ein hohes
Risiko, dass der Beschuldigte über den Drogenhandel des Privatklägers Aussagen
machen und damit den Privatkläger belasten würde. Dem entsprechenden Vorhalt
des erstinstanzlichen Gerichtspräsidenten, dass der Privatkläger ja kein Geld erhielte, wenn der Beschuldigte im Gefängnis sei, wich der Beschuldigte in seinen Antworten aus und erklärte, er könne seinen Bruder anrufen und dieser würde beim
Privatkläger die Geldschulden begleichen (pag. 1435, Z. 11 ff.).