25
Z. 207; pag. 683, Z. 171 ff.; pag. 1429, Z. 22 ff.; pag. 1870, Z. 24 f.). Die Aussagen
des Beschuldigten, warum der Privatkläger ihn zu Unrecht belaste, sind demnach
widersprüchlich und auch lebensfremd. Er führte – nachdem er einen eigenen Drogenkonsum zunächst noch abgestritten hatte – als Erklärung für die Belastung des
Privatklägers auf einmal aus, dieser habe Drogenschulden eintreiben und ihn ansonsten ins Gefängnis bringen wollen. Der Privatkläger würde indes, folgt man der
Version des Beschuldigten, kein Geld vom Beschuldigten aus den Drogenschulden
erhalten, da dieser ja im Gefängnis wäre.