1900, Z. 16 ff.).
Auf Frage, weshalb er dies nicht gewusst habe, wenn der Privatkläger doch seit dem
16. Oktober 2021 verletzt gewesen sei und gemäss Aussagen des Beschuldigten
alle 2-3 Tage bei ihm vorbeigekommen sei, gab er an, es sei dazumal kalt gewesen
und er [der Privatkläger] trage immer Handschuhe. Er habe nicht gesehen, ob dieser
verletzt sei oder nicht (pag. 1900, Z. 24 f.). Dies wurde von ihm erstmals vorgebracht
und ist als Schutzbehauptung zu werten. Der Beschuldigte betonte mehrfach, er
wisse es nicht mehr genau bzw. sei dazumal alkoholisiert gewesen (pag. 37, Z. 215;
pag. 641, Z. 96; pag. 642, Z. 122 ff.; pag. 1899, Z. 32;