1436, Z.
1 ff.). Die Verteidigung führte aus, der Beschuldigte habe diesbezüglich zunächst
nichts gesagt, weil er schockiert gewesen sei, Betäubungsmittel konsumiert habe
und es Verständigungsschwierigkeiten gegeben habe (pag. 1908). Dies überzeugt
indes nicht. Der Beschuldigte erklärte auf Frage, den Übersetzer zu verstehen (pag.
31, Z. 5 f.; auch wenn er für eine nächste Einvernahme eine Französisch-Überset-
zung wünschte) und bestätigte seine Einvernahmefähigkeit (pag. 32, Z. 14 ff.) bzw.
gab an, dass es ihm gut gehe (pag. 33, Z. 50 f.). Die Frage nach einem allfälligen
Drogenkonsum war sodann sehr kurz und klar formuliert (pag. 42, Z. 379 f.).