Mit Blick auf die Arbeits- und Ausbildungssituation sei somit auch kein Härtefall anzunehmen (S. 65 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 2460).
Der Beschuldigte sei nur oberflächlich sozial, kulturell und persönlich in der Schweiz
verwurzelt. Mit seinem Heimatland sei der Beschuldigte weiterhin verbunden und
seine Resozialisierungschancen in Thailand seien nicht unmöglich. Zudem liege
keine überaus positive Persönlichkeitsentwicklung vor, die durch eine Landesverweisung zunichte gemacht würde (S. 66 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag.
2461).
Die Vorinstanz verneinte demzufolge das Vorliegen eines Härtefalles.