pag. 2458). Die
Vorinstanz ging davon aus, dass der Sohn des Beschuldigten die Schweiz bei Verhängung einer Landesverweisung über den Beschuldigten nicht verlassen müsse,
da dieser im Besitze einer Härtefallbewilligung sei und bei einer Ausweisung nach
Thailand in seinem Kindswohl massiv gefährdet wäre (mangelnde Sprachkenntnisse, fehlende vertraute Umgebung, mangelnde Erziehungskompetenz des Vaters,
bisher keine Kulturvermittlung). Eine weite räumliche Trennung zwischen Vater und
Sohn bedeute zweifellos eine Härte. Trotzdem komme die Landesverweisung des
Beschuldigten vorliegend insgesamt noch keinem persönlichen Härtefall im Sinne
des Gesetzes gleich. Der Beschuldigte sei für S._