Für diese – erst
gegen Ende der «Zusammenarbeit» mit AB.________ hinzugekommene – Aufgabe
als Läufer benötigte es einen weiteren, eigenständigen Tatentschluss des Beschuldigten. Daran vermag der Umstand, dass die gleichen Personen involviert gewesen
sind (insbesondere der Auftraggeber AB.________), nichts zu ändern. Somit waren
diese unterschiedlichen Tätigkeiten des Beschuldigten nach Ansicht der Kammer
nicht von einem generellen, alle möglichen Tathandlungen abdeckenden Vorsatz getragen. Vielmehr liegt in Bezug auf die Handlungen gemäss Ziff. I.1.1. der AKS einerseits und jenen gemäss Ziff.