Der in Art. 5 AsylG verankerte Grundsatz der
Nichtrückschiebung könne daher keine Anwendung finden. Der Beschuldigte sei
weder anerkannter Flüchtling noch seien den Akten hinreichende Anhaltspunkte
dafür zu entnehmen, dass er die Flüchtlingseigenschaft im heutigen Zeitpunkt de
facto erfüllen würde. Das flüchtlingsrechtliche Rückschiebungsverbot stehe dem
Wegweisungsvollzug des Beschuldigten somit nicht entgegen. Eine Rückkehr des
Betroffenen in den Heimatstaat sei demnach, in Anbetracht der dem SEM momentan zur Verfügung stehenden Akten, unter dem Aspekt von Art. 5 AsylG rechtmässig.