Ihm sei auf seinen Wunsch hin ein Telefonat mit der togolesischen Botschaft gewährt worden, wobei er in Ewé und Französisch gesprochen
habe. Bei den weiteren Ausführungen unterschlägt die Vorinstanz eine wesentliche
Passage in der Aktennotiz: So heisst es dort nicht (wie von der Vorinstanz fälschlicherweise zitiert): «der togolesische Vertreter habe in Ewé geantwortet, dass der
Beschuldigte trotzdem nicht als Togolese anerkannt werde» sondern vielmehr korrekterweise: «jedoch sagte er [der Beschuldigte] der togolesischen Vertretung in
Ewé, dass er [der Beschuldigte] kein Togolese sei und er nicht verstehe, was die
anwesende Delegation aus Nigeria von ihm wolle.»