Die Vorinstanz habe sich auf die
Rechtsprechung berufen, wonach der Tatbestand nicht erfüllt sei, wenn jemand objektiv nicht in der Lage sei, die Schweiz zu verlassen oder nicht rechtmässig in sein
Heimatland zurückreisen könne. Das Bundesgericht habe aber im Urteil
6B_85/2007 vom 3. Juli 2007 (E. 2.3) die beschuldigte Person, welche in der
Schweiz untergetaucht und rechtswidrig im Land verblieben sei, anstelle ihren Mitwirkungspflichten nachzukommen, des Verweisungsbruchs schuldig gesprochen.