Dass ein Polizist seine Waffe
behändigte und auf den Beschuldigten richtete und der Beschuldigte deshalb flüchtete und spektakulärerweise in die Aare sprang, wie er dies schlussendlich in der Hauptverhandlung behauptete, wird
als unglaubhaft erachtet. Insbesondere, weil er in den ersten beiden Befragungen bei der Polizei
nichts davon erwähnte, sondern aussagte, der Polizist habe seine Hand an die Waffe gelegt. Der
Sachverhalt gemäss Anklageschrift wird als erstellt erachtet.