Diese pauschale Behauptung ist indes keineswegs genügend substantiiert oder nachgewiesen; der Beschuldigte ist seiner Mitwirkungspflicht diesbezüglich nicht nachgekommen. Soweit
der Beschuldigte vorbringt, bei einer Rückkehr würde ihm Haft drohen, ist sodann
festzuhalten, dass eine drohende Gefängnisstrafe ohne nähere entsprechende
Hinweise nicht mit Folter oder anderweitiger unmenschlicher resp. erniedrigender
Behandlung gleichzusetzen ist. Im Weiteren kann auch drohender Wehrdienst im
Heimatland allein kein Grund für die Aussetzung einer Landesverweisung darstellen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_86/2022 vom 22. März 2023 E. 2.3).