Sie frage sich selber, wieso sie ihm damals nochmals die Tür
geöffnet habe, nachdem es vorher bereits zweimal zu solchen Vorfällen gekommen
sei (pag. 719 Z. 16 ff.). Die Aussagen von C.________ zum Vorfall im Jahr 2018
blieben somit auch im Berufungsverfahren verhältnismässig detailarm. Die Generalstaatsanwaltschaft führte jedoch zutreffend aus, der Vorfall sei sehr lange
zurückgelegen, weshalb sich die Erinnerung automatisch auf das Kerngeschehen
fokussiere. Der Vorfall sei auch sehr ähnlich gewesen wie derjenige im Jahr 2017,
das habe C.________ sagen können. Für sie als juristische Laiin sei schwer verständlich, weshalb sie mehr sagen sollte, wenn es doch einfach gleich gewesen
sei.