39 Z. 6 ff.), führte die Vorinstanz Folgendes aus (pag. 556 f., S. 21 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung):
Die Aussagen von N.________ enthalten diverse Wahrheitssignale: So übertrieb er in seinen Schilderungen nicht (pag. 41, Z. 61, Z. 75 ff.; pag. 42, Z. 110 ff.), sondern differenzierte jeweils klar, was er
weiss und was nicht und auch, was er selber gesehen hat und was er nur vom Hörensagen her wusste (pag. 41, Z. 58, Z. 69 ff., Z. 75). Gleichzeitig räumte er auch Wissenslücken ein (pag. 41, Z. 58,
Z. 66, 88; pag. 43, Z. 160, Z. 164).