724 Z. 17 ff.). Ebenso überzeugend führte sie aus, seit der Trennung vom Beschuldigten mit keinem anderen Mann eine Beziehung oder Geschlechtsverkehr
gehabt zu haben (pag. 723 f. Z. 34 ff.; vgl. dazu auch E. II.8.3.9 hiernach).
Insgesamt erhielt die Kammer – wie bereits die Vorinstanz – einen glaubhaften
Eindruck von den Aussagen von C.________.
Demgegenüber wendete die Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung
ein, wie es zur Anzeige gekommen sei, lasse sämtliche Alarmglocken klingeln. Zudem habe C.________ widersprüchliche Aussagen zur Anzahl der angeblichen
Vergewaltigungen gemacht und ihre zeitliche Einordnung werfe Fragen auf.