V.33 ci-dessus), la question du pronostic, lequel ne saurait en aucun cas être
qualifié de favorable, aurait mérité d’être abordée, en particulier au vu des
nombreuses récidives en procédure. Au regard de l’âge du prévenu lors de la
commission des infractions (supérieur à 28 ans), son comportement ne saurait à
l’évidence entrer dans le cadre d’erreurs dites « de jeunesse ». Eu égard à tout ce
qui précède, la 2e Chambre pénale considère que les intérêts publics au renvoi
sont supérieurs à l’intérêt limité du prévenu à demeurer en Suisse, de sorte que
son expulsion doit à l’évidence être prononcée.