traumatisant pour les lésés, fortement répréhensibles –, la gravité de son
comportement délinquant ne saurait être minimisée. En outre, il convient de
souligner que la Cour aurait prononcée, si elle n’était pas liée par l’interdiction de la
reformatio in peius (voir ch. V.29.8-V.29.6 ci-dessus), une peine supérieure à la
limite de celle de longue durée retenue à l’art. 62 al. 1 let. b LEI qui prévoit une
révocation de l’autorisation de séjour lorsqu’une peine privative de liberté
supérieure à un an est prononcée (cf. ATF 139 I 145 consid. 2.1 p. 147). Pour le
reste