139 CP).
17.3 Par ailleurs, il sied de préciser que le vol concernant le sac Puma et des lunettes
(ch. I.1 AA) ne saurait être qualifié de vol d’importance mineure dès lors que, dans
un tel cas, le résultat concret de l’infraction n’est pas déterminant, mais bien plutôt
ce qui était voulu et accepté par l’auteur (ATF 122 IV 156 consid. 2a) et qu’il est
évident que le prévenu entendait s’enrichir le plus possible lors de la commission
de ladite infraction.
17.4 Partant, le prévenu doit être reconnu coupable de vol au sens de l’art. 139 ch. 1 CP
pour les faits renvoyés aux ch. I.1., I.5. et I.7. AA, de tentative de vol au sens de
l’art.