et
de se procurer un enrichissement illégitime. De l’avis de la Cour, il ne saurait être
tiré comme conséquence du constat que lesdits objets ont été retrouvés en gare de
ZO.________(lieu) une absence d’intention d’appropriation et d’enrichissement,
étant rappelé qu’il a été retenu que le prévenu avait commis les faits renvoyés au
ch. I.5. AA avant ceux au ch. I.6. AA (ch. III.14.13 ci-dessus) et qu’il lui était en tout
état de cause nécessaire d’avoir les mains libres pour soustraire les objets volés,
ce qui impliquait qu’il dépose momentanément ledit butin à un endroit déterminé
pour ensuite continuer son maraudage.