AA) et
que la chronologie des évènements de cette soirée rend plausible le fait qu’il ait
consommé une partie des bières du butin, boisson dont le prévenu semble si friand
(voir D. 285 ; D. 239 l. 90 ; D. 82 l. 132, 136 ; D. 87 l. 107). Comme le prévenu a
été retrouvé en possession du vélo électrique Kalkoff Agatuu appartenant à
J.________, et non du vélo Canyon Star FS appartenant à D.________, retrouvé
en gare de ZO.________(lieu), cela implique qu’il a manifestement d’abord commis
les faits renvoyés au ch. I.5. AA, et donc soustrait et éventuellement consommé
des bières appartenant à D.________, avant ceux figurant au ch. I.6. et I.7 AA.