– était évidemment lié à une prise de risques quant à une
intervention du propriétaire et de la police. Partant, sa présence dans le véhicule ne
s’explique que par une intention d’y subtiliser des objets dans le but de se les
approprier.
12.11 S’agissant des faits renvoyés sous ch. I.2. AA, un doute insurmontable subsiste
quant à l’implication du prévenu, notamment au regard du fait que ses déclarations
ne sont absolument pas crédibles (voir ch. 12.7 ci-dessus), qu’il n’a pu être identifié
formellement par H.________ ou KN.________, que la configuration des lieux n’est
pas évidente et que KO.