Für den Schuldspruch wegen Nötigung sei dabei unerheblich, dass der
Beschuldigte nicht Hand an den Geschädigten angelegt, sondern sein Fahrzeug
als Mittel eingesetzte habe, um die Durchfahrt zu erzwingen. Der Beschuldigte habe den Fussgänger mit seinem Fahrzeug von der Strasse geschoben und dabei die
Masse und das Volumen des Fahrzeugs so eingesetzt, dass der Geschädigte die
Strasse gezwungenermassen räumen musste, andernfalls er Verletzungen riskiert
hätte (a.a.O. E. 2.3).
Beim Nötigungsmittel der «Androhung ernstlicher Nachteile» stellt der Täter dem
Opfer ein Übel in Aussicht, dessen Eintritt er als von seinem Willen abhängig erscheinen lässt.