___ habe ihm ins Gesicht gespuckt und einen Gegenstand
aus der Hosentasche genommen, als Schutzbehauptung zu werten. Mit dieser beabsichtigt der Beschuldigte, sein eigenes Fehlverhalten zu rechtfertigen, machte er
doch geltend, er habe sich durch das aggressive Auftreten und Bespucken des
«behelmten Angreifers» in seiner körperlichen Integrität bedroht gefühlt und den
Roller unweigerlich «touchiert», als er den Ort des Geschehens aus Angst verlassen habe. Entgegen der Argumentation von Rechtsanwalt B.________ (amtliche
Akten BM 17 19441, pag. 410; pag. 718) und wie von der Vorinstanz zutreffend
festgestellt, lässt sich aus dem Umstand, dass C.________ zugestandenermassen
fluchte resp.