Die konkrete
Beteiligung des Beschuldigten lasse sich denn auch erst abschliessend beurteilen,
nachdem über die Verwertbarkeit der Videoaufnahmen entschieden worden sei. Im
Ergebnis verletze die Vorinstanz kein Bundesrecht, wenn sie den vorliegenden
Landfriedensbruch als schwere Straftat qualifiziere und das öffentliche Interesse an
der Aufklärung dieser Tat höher gewichte als dasjenige des Beschuldigten an der
rechtskonformen Erhebung resp. an der Unverwertbarkeit der privaten Videoaufnahmen (a.a.O. E. 1.4.4).
8.1.3 Erwägungen der Kammer