391 Abs. 2 zweiter Satz
StPO).
Die Tragweite dieser Bestimmung ist in der Lehre umstritten, weil aus dem Gesetzeswortlaut nicht hervorgeht, ob nur Tatsachen einschlägig sind, die bereits vor
dem erstinstanzlichen Urteil Bestand hatten, aber dem Erstgericht nicht bekannt
waren und auch nicht bekannt sein konnten (sog. unechte Noven), oder ob auch
Tatsachen in Betracht kommen, die erst nach dem erstinstanzlichen Urteil entstanden sind (sog. echte Noven). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung indessen ist unerheblich, ob die Tatsachen vor oder nach dem erstinstanzlichen Urteil
ergangen sind.