Es ist – mit der Generalstaatsanwaltschaft – nicht nachvollziehbar, inwiefern die
Privatklägerin die technischen Abläufe, die körperliche Gewalt bei den Übergriffen,
realitätsfremd dargestellt haben soll. Die Darstellungen der Privatklägerin, wie der
Beschuldigte mithilfe seiner körperlichen Überlegenheit jeweils den Geschlechtsverkehr erzwang, erscheinen durchaus erlebnisbasiert und realistisch.
Zum angeklagten Vorfall auf der öffentlichen Toilette im Frühling 2008 (Ziff. I.2.1
der Anklageschrift) hielt die Verteidigung nachvollziehbar fest, der Beschuldigte
habe ausgesagt, sich zu 100 % sicher zu sein, dass dies so nicht passiert sei.