Sie vermochte darzulegen, wie
der Beschuldigte den Analverkehr erzwang, es auch aufgrund der harten Wand
äusserst schmerzhaft und sie aufgrund der engen Platzverhältnisse in ihren Abwehrmöglichkeiten eingeschränkt gewesen sei und sie sich zunehmend versteift
habe. Auch beschrieb sie die Rücken- und Nackenschmerzen, welche sie erlitten
habe und erklärte, nach dem Vorfall geblutet zu haben. Die Verteidigung machte
vor oberer Instanz geltend, es würden sich mehrere Fragen zu diesem Vorwurf
aufdrängen. Namentlich sei fraglich, weshalb niemand vor diesem Vorfall etwas
mitbekommen habe. Das Risiko, auf einer öffentlichen Toilette bei einer solchen
Tat erwischt zu werden, sei erheblich.