Dass diese beiden Vorfälle von der Privatklägerin in ihren Einvernahmen besonders hervorgehoben
werden, erscheint schlüssig und nachvollziehbar, nachdem sie auch geschildert hat, dass gerade dieser erzwungene Analverkehr in Bezug auf die erlittenen Schmerzen noch einmal eine andere Dimension erreicht habe als der erzwungene vaginale Geschlechtsverkehr. Es erscheint zudem auch deshalb verständlich, weil der eine dieser beiden Übergriffe nach der Darstellung der Privatklägerin am
Beziehungsende stattfand (wo es offenbar zum ersten Mal auch zu einem analen Missbrauch gekommen ist) und der zweite Übergriff sogar fast ein Jahr nach dem Beziehungsende.