Dies könne zu einer verzerrten Wahrnehmung führen
und damit auch zur Erklärung des Strafverfahrens. Mit diesem Krankheitsbild (die
Privatklägerin tische nicht bewusst eine Lügengeschichte auf) erübrige sich dann
auch die Frage nach möglichen Motiven einer Falschbelastung. Bei der eigentlichen Aussagenanalyse strich die frühere amtliche Verteidigung heraus, dass den
teilweise sehr detaillierten Aussagen der Privatklägerin dann wieder sehr pauschale Darlegungen gegenüberstünden. Die Einordnung der angeblichen Fesselung
beim letzten Vorfall vom 8. Juni 2009 als erlebt oder nicht selbst erlebt sei selbst
von der Privatklägerin offengelassen worden.