19
veröffentlich wurde» (pag. 167 Z. 118). E.________ lüge, wenn er behaupte, erst
nach der Unterzeichnung der Vereinbarung über das fehlende Patent informiert
worden zu sein (pag. 116 Z. 85 ff.). Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, lässt sich
nicht klären, ob E.________ zum Zeitpunkt der Vereinbarungsunterzeichnung
wusste, dass kein Patent existiert (S. 19 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 876). Als erstellt kann gestützt auf die aktenkundige
E-Mailkorrespondenz und die Auskünfte von E.