Gemäss Beweisergebnis packte der Beschuldigte den Unterarm von S.________
und drückte ihn, spuckte ihm ins Gesicht, packte ihn am Kragen und stiess in Weg.
Vorab ist festzuhalten, dass sich die Kammer der vorinstanzlichen Einschätzung
vollumfänglich anschliessen kann. Soweit die Verteidigung vorbringt, es habe sich
beim Spucken um eine tätliche Beschimpfung gehandelt und es sei dem Beschuldigten darum gegangen die Ehre von S.________ anzugreifen (pag. 392/VII), ist ihr
entgegenzuhalten, dass der Beschuldigte selbst nie etwas dergleichen vorbrachte.