I.6.2 geltend,
dass der Beschuldigte in Notwehr gehandelt habe. So führte die Verteidigung anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung aus, sein Mandant habe sich im
Rahmen der Notwehr verteidigen müssen, da er mit einiger Kraft zu Boden geführt
worden sei (pag. 391/VII).
Der Vorinstanz ist dabei zuzustimmen, wenn sie Folgendes festhält (pag. 134/VII,
S. 47 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
In Bezug auf Ziff. 6.2 hat der Beschuldigte den angeklagten Sachverhalt grundsätzlich nicht bestritten
und auch keine Gewalthinweise getätigt (vgl. pag. 245 Z 34 ff.).