219 Z. 34 ff./VI).
Aufgrund all dieser Feststellungen ist festzuhalten, dass der Beschuldigte bei der
Begehung der genannten Taten unzweifelhaft jeweils hoch alkoholisiert war, er
stets noch unter der von der Rechtsprechung festgesetzten Grenze von 3 Promille
geblieben ist und zudem eine starke Gewöhnung vorlag, welche es ihm erlaubte,
auch bei hoher Alkoholisierung noch zu sprechen, zu gehen und somit auch noch
gesteuert, wenn auch zeitweise eingeschränkt, zu handeln. Insofern war die
Schuldfähigkeit jeweils nicht ausgeschlossen. Die Frage, ob eine verminderte
Schuldfähigkeit vorlag, wird bei der Strafzumessung näher zu prüfen sein.