384 Z. 27 ff./VII).
Anders als bei der Vorinstanz liegt somit als einziges den Beschuldigten belastendes Beweismittel der Anzeigerapport vom 13. Mai 2020 vor (pag. 25 f./II). Der Antrag der Verteidigung auf Einvernahme der Geschädigten Y.________ und
Z.________ (pag. 220/VI) wurde von der Vorinstanz im Rahmen der Vorladung zur
Fortsetzungsverhandlung vom 21. Juli 2022 abgewiesen (pag. 235 ff./VI). Es stellt
sich vorliegend die Frage, ob mangels Einvernahme der Polizisten Y.________ und
Z.________ das Konfrontationsrecht des Beschuldigten gemäss Art. 6 Ziff.