12.3.4 Oberinstanzliche Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung führte oberinstanzlich aus, der Schaden sei ungenügend beziffert
und belegt worden. Weiter werde die Täterschaft des Beschuldigten bestritten, zumal dieser klar verneint habe, dass er für die Sachschäden verantwortlich sei
(pag. 390/VII).
12.3.5 Würdigung der Kammer
Wie vor erster Instanz ist auch oberinstanzlich die Täterschaft des Beschuldigten
bestritten. Aufgrund der Parallelität der Vorfälle kann vorab auf die Ausführungen
zum Vorwurf des Diebstahls verwiesen werden (vgl. Ziff. 12.1.5. hiervor).