Hinzu kommt, dass die
konkret gestohlenen Gegenstände (zwei Babyphones, ein Mobile, eine Kinderjacke, vier Trainerhosen) vom Beschuldigten weder selber gebraucht werden können, noch sind sie geeignet, auf der Gasse einen raschen und hohen Verkaufserlös
zu generieren, was wiederum gegen die Täterschaft des Beschuldigten spricht.
Nach dem Gesagten ist festzuhalten, dass aufgrund der gefunden DNA-Spur des
Beschuldigten an der Bierdose einzig mit Sicherheit gesagt werden kann, dass er
sich im Geschäft aufgehalten hat. Das gestohlene Diebesgut kann ihm mangels
entsprechenden Beweises nicht zugerechnet werden.