De plus et toujours d’après la
défense, il est de manière générale proscrit de traverser derrière une voiture à
l’arrêt et la piétonne devait utiliser le passage pour piétons. Me B.________ estime
que la piétonne – qui s’est « faufilée » derrière le véhicule qui était en attente –
devait, au contraire, attendre le départ du L.________ de D.________ ou alors
regarder si un véhicule arrivait, comme si elle était en dehors d’un passage piétons.
A cet égard, la défense estime que les principes posés par le Tribunal fédéral dans
son arrêt 6B_33/2021 du 12 juillet 2021, consid. 3.2.3, sont pleinement applicables
au cas d’espèce.