Me B.________ considère que, si l’on suit l’argumentation
de l’instance précédente, le prévenu aurait dû circuler à une vitesse inférieure à
celle d’un piéton pour éviter le choc, ce qui aurait constitué une gêne dangereuse à
l’égard du trafic circulant sur la voie principale. De plus et toujours d’après la
défense, il est de manière générale proscrit de traverser derrière une voiture à
l’arrêt et la piétonne devait utiliser le passage pour piétons.