13. Arguments de la défense
13.1 En substance, la défense considère que le jugement attaqué n’est pas conforme
aux dispositions de la loi sur la circulation routière (LCR ; RS 741.01) dans la
mesure où le prévenu ne pouvait pas marquer de « temps d’arrêt » dans les
circonstances concrètes de l’accident, notamment en raison du trafic venant en
sens inverse dans la rue I.________. Dans la mesure où il est admis que le
prévenu avait déjà réduit sa vitesse et circulait entre 10 et 15 km/h, exiger une
vitesse encore inférieure à celle-ci aboutirait, d’après la défense, à une
« aberration » voire à une « impossibilité ».