Il résulte de ce qui
précède que l’analyse de l’autorité précédente relative au positionnement du
véhicule en attente devant la ligne de guidage le jour des faits est pertinente et ne
saurait de quelconque manière être taxée d’arbitraire. L’argument de la défense
selon lequel D.________ bouchait entièrement le passage piétons, en raison de
son soi-disant positionnement 30 à 50 centimètres en retrait de la ligne de guidage,
est purement de nature appellatoire et ne repose pas sur des éléments suffisants
permettant de remettre en doute le bienfondé de l’appréciation de la première
instance.