.
12.2 L’instance précédente a ensuite examiné la question du positionnement du
véhicule de D.________ et celle du trajet emprunté par la piétonne jusqu’au point
de choc, au regard de l’ensemble des circonstances. La défense conteste l’analyse
de la première Juge à propos des éléments ci-dessus de sorte qu’il convient
d’examiner si l’examen auquel s’est livré le Tribunal régional est soutenable.
Comme expliqué précédemment et en raison du pouvoir de cognition limité de la
Cour, il n’appartient pas à la 2e Chambre pénale d’apprécier si la version avancée
par la défense est simplement plus plausible que celle de l’instance précédente,