6
contestations. L’argumentation de l’appelant en ce qu’elle porte sur l’établissement
de ces faits est ainsi irrecevable.
11.2 De plus, la 2e Chambre pénale constate que la défense ne s’en prend pas
véritablement à l’appréciation des preuves telle qu’effectuée par la première
instance, mais s’est globalement contenté de répéter, selon sa propre
interprétation, qu’il était impossible pour la piétonne de se trouver sur le passage
pour piétons au regard des déclarations de D.________ et de la configuration des
lieux.