102
11.17.2 Erstinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Vorinstanz ist insgesamt der Darstellung der Staatsanwaltschaft (pag. 4522 f.)
gefolgt, eine separate Wiedergabe deren Argumente erübrigt sich.
Die vormalige Verteidigung sah insgesamt mehr Fragezeichen als Antworten, ein
Mosaik sei nicht ansatzweise erkennbar. Es sei unmöglich, dass die Beschuldigte
eine solche Tat hätte begehen können ohne direkte Beweise zu hinterlassen. Es
gebe keine direkte konkrete Spur, auch kein Motiv. Es sei alles nur Spekulation.