von Scheidung
gesprochen habe, habe sie bestritten mit dem Hinweis, U.________ sei erst neunjährig und habe eine Erinnerungslücke, sie würde das nie vor ihm besprechen. Die
Vorinstanz stufte diese Aussagen der Beschuldigten als beschönigend, konstruiert
und im direkten Widerspruch zu den glaubhaften Aussagen von U.________ und
den übrigen unter diesem Titel diskutierten Erkenntnissen stehend und daher als
insgesamt wenig glaubhaft ein (pag. 4844, S. 36 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung).