In diesem Sinne schliesst sich die Kammer der Vorinstanz an, welche die erwähnten
Elemente als entsprechende Indizien würdigte. Anderseits ist es trotz den genannten Umständen auch noch denkbar, dass die Beschuldigte dem abgespielten Film
tatsächlich aufmerksam folgte und dadurch ihr Mobiltelefon ausser Acht liess, sich
aber zwei Wochen später nicht mehr an den Inhalt des Films erinnern konnte. So
oder anders ist festzuhalten, dass sich die Anwesenheit der Beschuldigten am
18. Oktober 2020 zwischen 21:16 Uhr und 22:58 Uhr gestützt auf die dargelegte
Auswertung ihrer elektronischen Geräte nicht nachweisen lässt.