bei seiner zweiten polizeilichen
Einvernahme erwähnte, am Abend der Sichtung seine Kollegen nicht auf das Fahrzeug hingewiesen zu haben, AS.________ habe es aber auf der Strasse auch gesehen, währenddessen AS.________ berichtete, AC.________ habe an jenem
Abend glaublich etwas von einem Fahrzeug einer Kundin mit dem Nummernschild
unten rechts oder unten links gesagt, er selber (AS.________) habe es aber nicht
gesehen. Nach Ansicht der Kammer führt diese Unstimmigkeit indes nicht dazu,
dass an der berichteten Wahrnehmung von AC.________ zu zweifeln wäre, zumal
sie darauf zurückzuführen sein dürfte, dass AC.________ und/oder AS.