11.7.3 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte im Rahmen der Replik aus, es sei logisch, dass es in der
Wohnung des Opfers Fingerabdrücke der Beschuldigten gehabt habe, die auch
zeitnah zur Tat entstanden sein könnten (pag. 5271).
Die Generalstaatsanwaltschaft machte ihrerseits geltend, das iPhone des Opfers
sei kurz nach 22:00 Uhr von der Ladebuchse genommen und elf Sekunden danach
zerstört worden. Es spreche einiges für die Beschuldigte als Urheberin. Auf dem
Mobiltelefon und dem Ladegerät seien ihre DNA-Spuren gefunden worden.