Dieses Argument verfängt nach Ansicht
der Kammer ebenfalls nicht, da dies im Umkehrschluss auch für eine Dritttäterschaft gelten müsste. Aus dem Umstand, dass nicht noch mehr DNA der Beschuldigten festgestellt werden konnte, kann sie somit nichts zu ihren Gunsten ableiten.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Trainerjacke aus Sicht der Kammer in
einem Zusammenhang mit der Tat stehen muss, ansonsten keine Erklärung für die
in das Tatgeschehen passenden Bluttropfen des Opfers auf der linken Schulter der
Jacke und deren Entsorgung im Container ersichtlich ist.