Ihr Vorbringen, wonach es unmöglich
sein könne, dass DNA auf die Jacke gekommen sei, weil sie diese nie getragen
habe, überzeugt angesichts der erwähnten Spuren auf der Innenseite der Ärmel
nicht. Diese Spuren sowie das bezeichnende Aussageverhalten der Beschuldigten
stellen nach Ansicht der Kammer ein weiteres Indiz für die Täterschaft der Beschuldigten dar.
Mit der Verteidigung ist jedoch festzustellen, dass es durchaus gewisse Punkte
gibt, die gegen eine Überbewertung der Bedeutung der Spurenlage auf der Trainerjacke sprechen. Wie bereits erwähnt, ergab der Abgleich des ab der Innenseite des
Kragens der Trainerjacke (Ass.